Segmentación de 525 hogares afectados por el terremoto del 24 de junio de 2026 en Venezuela, para priorizar la ayuda según la necesidad real de cada hogar, no según el municipio.
El terremoto de magnitud 7,2–7,5 que sacudió el eje centro-norte de Venezuela a finales de junio de 2026 no impactó a la población de manera uniforme. Un mismo evento sísmico produjo, sobre un mismo territorio, trayectorias de daño radicalmente distintas: hogares que perdieron su vivienda y su fuente de ingreso el mismo día, y hogares vecinos que, con daños menores, mantuvieron buena parte de su capacidad de sostenerse.
Para orientar la respuesta, Equilibrium levantó una encuesta telefónica de necesidades a 525 hogares que sufrieron algún tipo de afectación en los municipios más impactados. Este informe presenta un análisis de segmentación construido a partir de esa encuesta: no describe promedios generales, sino que identifica subgrupos de hogares con perfiles de necesidad distintos entre sí, para permitir respuestas diferenciadas.
Un análisis de clústeres, no un criterio de triage manual, agrupó a los hogares por la similitud real de su situación — no por su ubicación.
525 hogares en los municipios más afectados: daño de vivienda, desplazamiento, seguridad alimentaria, agua, saneamiento, salud, servicios, protección y ayuda recibida.
Variables de necesidad y vulnerabilidad —no demografía general ni ubicación—, más composición del hogar y tipos de ayuda recibida hasta la fecha.
Combina variables ordinales, numéricas y categóricas en una sola matriz de distancias, sin forzar supuestos euclidianos sobre datos mixtos.
4 clústeres seleccionados por coeficiente de silueta, descartando soluciones con grupos de menos del 5% de los hogares.
Explora la composición de la muestra, los indicadores clave, el índice de necesidad relativa y la distribución geográfica de cada clúster.
525 hogares, segmentados en cuatro perfiles de tamaño desigual. Pasa el cursor sobre cada segmento.
Cuatro métricas que resumen la brecha entre el clúster más crítico y el más resiliente. Pasa el cursor sobre cada barra para ver el valor exacto.
Cada eje se normaliza sobre el clúster más afectado en esa dimensión (1,00 = máxima necesidad relativa). Haz clic en un clúster de la leyenda para aislarlo.
Municipio Vargas (La Guaira) y Municipio Bolivariano Libertador (Distrito Capital) concentran, a la vez, a los hogares más críticos y a los más resilientes.
Selecciona un clúster para ver su perfil completo: indicadores, concentración geográfica y recomendaciones específicas.
Más allá de la respuesta específica por clúster, estas recomendaciones sostienen en el tiempo la lógica de priorización basada en evidencia.
Reunir recursos de distintas fuentes, con una ventana de apoyo no reembolsable para el Clúster 1 y otra de instrumentos reembolsables o mixtos para el Clúster 4.
Organizadas por área temática —alojamiento, seguridad alimentaria, salud y protección—, usando la tipología de clústeres como criterio común de priorización territorial.
Esquemas de convenio marco para activar capacidad de campo rápidamente en los municipios de mayor concentración de los Clústeres 1 y 2.
Reporte periódico con los mismos indicadores de clúster como línea base, midiendo el movimiento de hogares entre segmentos a lo largo del tiempo.
| Indicador de resultado | Línea base | Meta orientativa |
|---|---|---|
| Días sin acceso a alimentos (prom.) | Clúster 1: 2,09 días | Reducción ≥50% a los 3 meses |
| Índice de severidad alimentaria | Clúster 1: 1,83 | Convergencia al nivel del Clúster 3 (1,24) a los 6 meses |
| Hogares con vivienda rehabilitada | Clúster 1: daño 2,30 | 80% de hogares críticos atendidos a los 12 meses |
| Acceso a medicamentos crónicos sin barrera | Clúster 2: barrera actual 1,0 | Reducción ≥60% a los 6 meses |
| Conocimiento de rutas de ayuda | Clúster 1: 2,22 (desconocimiento) | Reducción ≥70% a los 2 meses |
| Movilidad ascendente entre clústeres | Clústeres 1 y 2 | Migración medible hacia perfiles de menor vulnerabilidad |
El terremoto de junio de 2026 no produjo una crisis homogénea. Los 525 hogares analizados se agrupan en cuatro realidades distintas que exigen instrumentos distintos: liquidez y reconstrucción, búsqueda activa y continuidad médica, recuperación de medios de vida, y financiamiento productivo. La vulnerabilidad no siempre coincide con lo visible: el Clúster 2, con menor daño estructural, concentra el mayor riesgo de protección.
La recomendación central es utilizar el clúster del hogar —no el municipio— como unidad de decisión.
Este resumen interactivo es una puerta de entrada. Para un análisis más profundo o para cruzar las cifras con tus propios criterios, estos recursos complementan el informe.
